会える数少ないチャンスなので行って来た。ʕ(ΦΘΦ)ʔ
恐ろしく暑い日にも関わらず、大盛況！ガーサス！
中にはこの為だけに大阪から新幹線で来てる人もいた。(ΦΘΦ;)ゴイス。
大勢いる中、どうにかMADSAKIさんと少しお話が出来た。
イメージ図(•Θ•)やゲリラ個展(ΦΘΦ)の話
また、KRINKのパクリドリップ秘話が出来て嬉しかった。
今回の作品に衝撃を受けた理由がそのあたりの経緯もあったことを伝えられた。
ホント良かった！ʕ(ΦΘΦ)ʔ
で、
改めて今回はMADSAKIさんの作品のディティールをじっくり見て来た。
(ΦΘΦ)ジロジロ
そんな中、コレが気になった。
この２つ...
まずは右の作品のココ(ΦΘΦ)じー
ほんのちょとだけホワイトで修正してる。。。
修正してる部分はココだけ。
しかも、全体のバランスからするとこの作品、見たところ修正しなくてもいい( 誤魔化せる)程度な気がする。
たぶんこの作品、下書きなしで描いてる。
下書きなしの一発描きだと、この修正が惜しい気がする。
（一発描きは紙の大きさと絵のバランス（下の余白）が計画性なく勢いで描き始めた乱暴さを現わしてる。気がする(ΦΘΦ;) ただ、後から紙の下の部分をカットするつもりだったのか余白に何か描こうとしてたのか？
結果としては余白ありで完成品になってるのも気になるところ。）
全体の中でどこまで描いた時に修正したんだろう？
始めの方に修正するくらいだったら新しく描き直すような気もするし、、、
逆に始めの方だから修正したのか？
なんでこれが気になるかというと
修正がこの作品(販売を考えた時の)の価値を下げてしまう気がするから。
作品の内容ではなくて販売価格として。
わざわざ全体のバランスからすると小さいミスを直す必要があったのかな？と。。。
で、いつ修正したのか...始めのほうなのか、描き終えて全体を眺めてからなのか？...
それとも修正自体の行為は全く気にしてないのか？
ちなみにキュレーターさんはこの辺りどう解釈するのか？
などなど..
さらにこっちも
ココ
BONER(ボッキ)...という作品の意味からしてこのホワイトは・・・なのか？(ΦΘΦ;)
これはホントに修正なら必要ある修正なのかわからない。。。
修正なのか、作品の一部で意味があるのか？
今回の作品群だけだったら気にならなかったけど、GASBOOK19の緻密な作品を知ってしまったが故に気になって仕方ないw。
あと、以前の作品の描き方が
via : MADSAKI | マッドサキ | Artist Interview 2007.09.20
今の作品には「SUNSEX」と「CRACK」という２つのシリーズがあって、それぞれ歴史と、今の時代をテーマにしているけれども、スケッチのことを自分でも「製図」と呼んでいるくらいで、１枚の絵を描くのに30枚くらいスケッチをしているし、建築家のような意識で描いている。
というような手法をとってたのを考えると真逆な描き方だし。
ならば尚更、修正なんて必要なかったのでは？
MADSAKIさんに聞こうと思って忘れてしまった。。。
どうなんだろう？
チャッキー’S EYE (ΦΘΦ)でした。
追伸
このブログ読んだMADSAKIさんからコメント頂きました。
MADSAKI @tem_po_rar_y
@chuckydesu 笑 2つともわざとだよ。思いっきりひっかかったチャッキーさんにバンザイ！
MADSAKI @tem_po_rar_y
@chuckydesu 完璧な絵程つまらないものはない。
0 件のコメント:
コメントを投稿